El porno suave entre amigos

Eroteca personal en Facebook

Acostumbro poner en mi Facebook fotos de mujeres hermosas con poca ropa. Lo hago por el gusto personal, para agasajar a mis amigos con imágenes bellas y cachondas y porque en esa red social no se permite postear pornografía real; soft o hardcore, los desnudos están prohibidos en el sitio electrónico.


Si bien el posteo de estas fotos ha sido un sustituto de los desnudos tradicionales al estilo Playboy o Hustler, según sea el caso, esto no quiere decir que, en sí mismas, no tengan vida propia. Hay en ellas un universo potencialmente infinito de seducción y excitación. En su semidesnudez, en el juego del ocultamiento/develamiento del cuerpo femenino, yace un poder sexual sin igual. Es la fuerza erótica y vital de la tanga (y prendas similares), cuya universal popularización ha sido desdeñada por las feministas de siempre que no logran ver en esa diminuta prenda una forma de liberación y control del deseo masculino en manos (o, mejor, en entrepiernas) de las mujeres. Junto con ella están los bikinis, que tienen más de cincuenta años, y, por supuesto, los escotes y la lencería, que ya llevan sus buenos siglos entre nosotros.

Las fotos de este erotismo pedestre, de espíritu juvenil, cotidiano, son lo mismo de modelos y actrices de mediana popularidad que de gente de la farándula en general o de mujeres convencionales que tienen a bien compartir con los demás sus atributos eróticos. Por una parte, la escasez de ropa de bellas mujeres del cine o la pantalla chica posee la innegble excitación del morbo; si bellas son mal actuando vestidas en las telenovelas, cómo no se han de ver súper provocativas con unos cuantos trozos de tela encima. Por otra parte, la cachondería doméstica tiene el don de la sencillez y la honestidad, es la contraparte exacta de la exuberancia y la mecanización del porno industrial oficial (que, a pesar de todo, sigue siendo la vanguardia de la sexualidad mediática). Además, claro, de que quienes protagonizan el erotismo casero en una de esas están al alcance de nuestras posibilidades de ligue en bares, universidades, plazas, fiestas, etcétera.

Es la fuerza erótica y vital de la tanga (y prendas similares), cuya universal popularización ha sido desdeñada por las feministas de siempre que no logran ver en esa diminuta prenda una forma de liberación y control del deseo masculino en manos (o, mejor, en entrepiernas) de las mujeres.

Compartir estas imágenes en Facebook es también una celebración del machismo. Y a mucha honra. Deleitarse la vista, la libido y la imaginación con fotografías de mujeres de belleza excepcional en paños menores sigue siendo un acto masculino por excelencia, y como tal se goza con espíritu de cofradía. Es, asimismo, una celebración de la diferencia. Nadie como las mujeres tiene la capacidad de transmitir tanto erotismo con una simple pose. De las feministas ni hoy ni nunca me he preocupado, pero si algo habría que decirles es que la igualdad está en otro lado: en la equidad en la crianza, en el libre ejercicio de la sexualidad y hasta en el reparto justo de las infidelidades; además, por supuesto, de la equiparación ante la ley. Que la igualdad no pasa por la censura de la belleza física de otras mujeres: ésos son ejercicios autoritarios que mal disfrazan otras intenciones y otras malas pasiones como el moralismo y la envidia (el personaje de Dorismar es sacado del aire en la telenovela de Televisa en la que participaba, forzando el argumento de su muerte por atropellamiento, ¡porque así lo pidieron las señoras televidentes!).

Cuando una mujer decide ser sexy y mostrar generosamente su cuerpo a los demás, en congruencia lo que corresponde es respetar cabalmente esa decisión, lo mismo que si hubiera decidido proyectar puentes, hacer reportajes o escribir novelas. No es ni más ni menos valiosa como persona Gaby Ramírez o Dorismar que Cristina Pacheco o que Cristina Rivera Garza. A los —y las— censores de cabecera, bajo el disfraz del feminismo, de las buenas costumbres o de la religiosidad en cualquiera de sus raleas, les encantaría que no fuera así, pero así es, y peor para ellos.

Lo único, en fin, que hacemos en Facebook con nuestras fotos de brasieres, tangas, lencería y bikinis es ceder ante la contundencia de unos cuerpos rebosantes de vigorosidad sexual, afirmados en su individualidad, y que en el fondo y en la superficie saben que, como magistralmente cantara Depeche Mode hace ya un buen cuarto de siglo, lo único que queremos decir ante su presencia anonadante es “Sweet little girl/ I prefer You behind the wheel/ And me the passenger”. ®

Compartir:

Publicado en: Febrero 2011, Fotografía

Suscríbete gratis a Replicante:

Aquí puedes Replicar

¿Quieres contribuir a la discusión o a la reflexión? Publicaremos tu comentario si éste no es ofensivo o irrelevante. Replicante cree en la libertad y está contra la censura, pero no tiene la obligación de publicar expresiones de los lectores que resulten contrarias a la inteligencia y la sensibilidad. Si estás de acuerdo con esto, adelante.

  • Isela Cruz

    Me parece que has mal entendido toda la lucha feminista, y en sí el concepto de feminismo.
    Es deprimente leer tu falta de conocimiento no sólo del del feminismo, sino de los estudios sobre las representaciones de género, el soft-porno o el hard core, digo, si pretendías hablar de lo errados que están los enfoques feministas, pudiste haber hojeado ‘algo’ antes de redactar los párrafos que acabo de leer.
    Ahora, y sólo para puntualizar, tienes razón, no deberían existir ninguna diferencia aparente entre las mujeres que enlistas en tu texto, pero evidentemente la hay, ¿cuál?, tristemente de unas sabes que se desarrollan bien en el ámbito académico o intelectual, de las otras sólo que lucen bien en traje de baño, no?.. ¿la razón?, personas como tú.
    O te has preguntado si esas chicas hacen algo más allá de posar o ser fotografiadas con poca ropa?.. puedo apostar a que no.
    Y no, no confundas a las mujeres que defienden el derecho de cualquiera a ser respetado como persona y no sólo por lo bien que luce frente a la cámara con personas envidiosas, son cosas bien distintas y un signo más de tu desconocimiento del tema.

    Es una pena que por pseudo-investigaciones o meditaciones escritas como la tuya, una publicación ya sea impresa o electrónica pierda credibilidad.

  • Mario Sánchez R.

    Hay una investigación que dice que ver fotos de damas con poca ropa aumenta la inteligencia.
    Por otro lado creo que hace bien Fb ya que es más sensual la semidesnudez.

  • ManuelGP

    Hombre, Ariel, va dedicado a todos mis amigos que “se han liberado de las liberadoras feministas” por utilizar una afortunada frase de Héctor Villarreal.

  • Bien escrito, Manuel. Una de las cosas más valiosas de esta revista es su diversidad. Aquí dejo el link hacia un ensayo de argumentos mayoritariamente contrapuestos a los tuyos: http://revistareplicante.com/destacados/el-fetichismo-de-la-virilidad/
    Un abrazo machín.

  • Ariel Ruiz

    Muy bueno. Me honro en ser de los amigos mencionados en la nota, por lo tanto espero más de este valioso material.

    Un abrazo

  • ally kassun

    No sé que sea, pero la parte que hace ruido en mi cabeza es el comienzo del cuarto párrafo. No considero que sea una “celebración del machismo”, lo considero más una celebración de la libertad sexual pese al machismo o el feminismo. Si bien permea cierto estereotipo en el que el hombre es el consumidor de estas imagenes, hay convenios ocultos entre mujeres que hacen que éstas miren las fotos una y otra vez reconociendo la belleza de la mujer, la pose, los atributos, etc., y son precisamente comportamientos que van más allá de la envidia o la crítica a usar “poca ropa” y de continuar los estereotipos del cuerpo de la mujer como objeto cuando todos los cuerpos, femenino y masculino, son puramente objetos sexuales. Posteriormente vemos los resultados de mirar estas imágenes a la hora del erotismo casero, no es sorprendente ver la pose de Dorismar en una preparatoriana. Por mi parte, yo disfruto de que se posteen estas fotos.