SOCIOLOGÍA DEL FUTBOL

O la emancipación de los pueblos

El padre de la autora, socialista de la vieja guardia, era también un fanático del futbol. Una de sus premisas: nunca irle a México en el Mundial porqué sólo servía para engañar al pueblo.

Leonardo Cuellar, exjugador de los Pumas y la selección

Mi papá era de la vieja guardia. Era de los que creían en la Unión Soviética. Los que cantaban “La Internacional” en las borracheras. Los que lloraron cuando se derrumbó el Muro de Berlín.

Él y muchos conformaron la revista Estrategia, una de las pocas publicaciones marxistas en los años setenta y ochenta, tiempos en que el solo hecho de llamarse así significaba problemas con la ley. Él, decía, escribía la sección de “Deportes”. En ese espacio hacía un breve análisis del futbol como “herramienta para el control de la masas”, etcétera. La verdad nunca leí ninguno de sus artículos futboleros.

Pero lo recuerdo los domingos viendo el futbol. Tumbado en la cama, con refrescos al lado. Se emocionaba y gritaba y pataleaba de felicidad cuando su equipo favorito anotaba un gol.

Pero tenía una premisa: nunca irle a México en el Mundial. Porque, según él, las victorias de la selección mexicana sólo servían para que el pueblo siguiera engañado y no lograra ver la miseria en la que estaba envuelto.

Por supuesto, jamás le deseaba algo así a sus equipos de futbol favoritos: los Pumas y el Cruz Azul. Los Pumas por la Universidad, el Cruz Azul, por los albañiles, ya que él había nacido un 3 de mayo, día de la Santa Cruz.

Durante los mundiales la casa se cerraba. La actividad se suspendía, no había trabajo ni taca taca frente a la máquina de escribir ni llamadas telefónicas que no fueran para hablar de la maravilla del futbol.

Por supuesto, los favoritos eran la URSS, los países socialistas, cuyo ejemplar desempeño en el deporte exaltaba las virtudes del sistema.

Por supuesto, los favoritos eran la URSS, los países socialistas, cuyo ejemplar desempeño en el deporte exaltaba las virtudes del sistema.

También los países africanos (aquel glorioso Mundial en el que Camerún destronó a todos los equipos europeos, hasta que fue descalificado), y, por supuesto, también le iba a los latinoamericanos, los pueblos hermanos.

La pregunta que nunca le hice fue: por qué apoyar a los países africanos y a los latinoamericanos y no a México, ¿no sería esto una forma de conspirar contra su propia emancipación?

Mi papá detestaba, en primer lugar, a Estados Unidos, pero eso no importaba, porque en ese entonces el vecino del norte era terriblemente malo en el soccer y no representaba una amenaza. Mi papá entonces se burlaba de la inversión que ese país estaba haciendo para empezar a destacar en el deporte más popular del mundo (y que, paradójicamente, era impopular en Estados Unidos).

Ahora Estados Unidos es una potencia futbolera, sobre todo su selección femenil. El bloque socialista se derrumbó y México sigue siendo malo en el futbol. Los mexicanos no se han emancipado después de un fracaso tras otro en la cancha.

En 2009 la selección sub 17 de México derrotó a Estados Unidos. Creo que, a pesar de la teoría del futbol que mi papá enarbolaba, hubiera estado feliz. No. Feliz, no. Eufórico, ¡súper feliz! Quizá hasta hubiera replanteado su teoría: el hecho de saber que puedes ganarle a los virtuales dueños del mundo, quizá eso sí inspire a la transformación de la realidad, ¿no? O Por lo menos yo me sentía inspirada viendo correr a Ana Gabriela Guevara esos cuatro años en los que fue la mejor, la mujer más rápida del mundo… claro, hasta que entró a la política. ®

Compartir:

Publicado en: Apuntes y crónicas, Septiembre 2010


Te invitamos a tomar nuestro curso en línea Presencia en internet para escritores.
Conoce el programa e inscríbete.

Suscríbete gratis a Replicante:

Aquí puedes Replicar

¿Quieres contribuir a la discusión o a la reflexión? Publicaremos tu comentario si éste no es ofensivo o irrelevante. Replicante cree en la libertad y está contra la censura, pero no tiene la obligación de publicar expresiones de los lectores que resulten contrarias a la inteligencia y la sensibilidad. Si estás de acuerdo con esto, adelante.

  • Francisco Gabriel

    Mmm… mi estimado Nicolás Loza, lamento no estar de acuerdo con tu opinión de ser Carrión Beltrán un individuo “cegado por sus convicciones políticas”, al contrario, fue uno de lo últimos escritores reales de la segunda mitad del siglo XX, de aquéllos que escribieron y contribuyeron a la literatura, no por escribir cosas que le gustaran al Sistema, sino porque supieron ahondar entre las líneas de la pobreza, de la locura, de aquellos que se abismaron en el éter del infierno con el único fin de hacer su arte, de ser un creador, un individuo que vivió el verdadero socialismo en la URSS, allá por 1961, y que tuvo la fortuna de estrechar la mano del comandante Che Guevara. Su afición del futbol habla de un ser sensible que estaba pendiente del deporte y no del escenario pervertido y nefasto que ronda en esas aparentes élites.

    Bien, otra faceta del maestro Carrión que sale a la luz.

    Un abrazo a la autora.

  • Nicolás Loza

    Me gustó, pero no se trata de una sociología, sino del testimonio y relato de familia de un aficionado al fútbol cegado por sus convicciones políticas. Gracias por compartirlo.