Crítica tripartita

Apreciable Rogelio: tienes razón en llamar «pejezombis» a los muchos que apoyamos a Andrés Manuel López Obrador (unos desde siempre, otros porque fue el candidato que quedó por el PRD para el 2012, a pesar de que estábamos con Marcelo Ebrard): ciertamente tenemos un rasgo de cerrazón ante las críticas porque la situación nacional con el probable retorno de la «dictadura perfecta» al poder federal es una retrotracción de lo alcanzado en los últimos 15 años. Una restauración en pleno de un partido reliquia, que se pudrió desde mucho antes de que Zedillo le entregara el poder al PAN, como dices en tu texto. Estás en todo tu derecho de desbalancear tu crítica en contra de AMLO; si la tuya es una cruzada crítica, periodística, intelectual, para desenmascarar lo que llamas «la falsa izquierda» es algo muy correcto y siempre será bienvenido viniendo de alguien como tú, de comprobada probidad intelectual. Pero no puedes decir lo mismo de aquellos que por claros intereses políticos y financieros se inclinan por el PRI (algo que, aunque no te guste, ha documentado durante años el semanario Proceso), eso es lo que han exigido los estudiantes clasemedieros mexicanos, a los que ya algunos descalifican como «hipsters» o «indignados». El tema es vasto y no me gusta ser de los que comentan con un artículo propio en la sección de «opiniones». Queda establecido tu punto sobre AMLO, el PRD y la llamada izquierda mexicana, en general, y éste está está abierto al debate ensayístico con todas las de la ley. Lo único que sí percibo que algunos lectores sienten, y es algo que yo comparto (además porque a nivel privado has expresado contundentes adjetivos críticos en contra del PRI), es que a estas alturas ya no es posible seguir hablando de «las bondades» del PRI histórico. Su tiempo terminó y hoy es una cueva de cínicos, ladrones, corruptos y, en numerosas ocasiones, narcopolíticos sin medida en su ambición monetaria. Es como si un ruso dijera: «bueno, sí, el PCUS, pero tuvimos unidades habitacionales e igualdad laboral para las mujeres, etcétera». No; así no funciona: esos partidos se extingueron por algo y eso mismo debe pasar ya con el PRI de México.
Te mando un fuerte abrazo.

Rogelio, tu crítica tripartita no es equidistante. Está bastante cargada negativamente en contra de López Obrador a cuya persona, campaña y simpatizantes dedicas muchos más peyorativos caracteres que a los otros dos candidatos de los que te haces cargo. Curioso que te parezca un gran mote «pejezombi» y hables de la recalcitrante intolerancia de quienes opinamos que, de los tres candidatos (el cuarto no pesa ni interesa en términos cuantitativos relevantes), Andrés Manuel es el único que nos parece que sería por decir lo menos un mucho mejor presidente de lo que fueron los priistas o los panistas, pero no hablas de la violencia desatada por las huestes priistas tan solo en esta campaña presidencial en varias ciudades del país, ni que menciones los «peñabots» que, por cierto, como las declaraciones de Pedro Joaquín Coldwell, terminan siendo conmovedora materia de pena ajena. Niegas el cerco informativo del que habla López Obrador, ¿porque no viste las portadas de la OEM al día siguiente de la desastrada conferencia de Peña Nieto en la Ibero?
No sé si escribiste este texto antes de las marchas de los chavos de muchas universidades en repudio a Televisa (y en menor medida, pero allí también, a TV Azteca). Llamas tendenciosa a Aristegui y sin embargo es de los pocos periodistas con vasta audiencia que otorga igualdad de condiciones (con réplicas y contrarréplicas) al debate entre las plataformas electorales. En fin, que para ser tripartita, tu crítica debió platicar menos nombres de connotados priistas y más pifias del priismo, porque éste no solamente fue o es «un fenómeno complejo», sino un histórico e indeseable flagelo a muchas libertades que todos merecemos. Como esta, de opinar.
Recibe un abrazo.

A mi me parece muy descompensada la crítica que usted propone Sr. Villareal, me parece que la violencia verbal es parte de la vehemencia con la que cada simpatizante defiende a su candidato o con quien simpatiza… pero esta bien, se la compro…
Pero que «Enrique Peña Nieto ha sabido sortear con más o menos suerte los contratiempos de su campaña»… ahí perdóneme pero ha sido evidente el control de daños que las televisoras y algunos grupos editoriales han hecho por el candidato del PRI, sino dígame cual es su opinión acerca de la nota que encabezaba los periódicos de mayor circulación nacional (claro salvo la jornada, que ahí también le doy razón a su impresión) un día después del llamado «viernes negro de EPN»…
en general entiendo su crítica así: a uno se le critica la vehemencia de sus simpatizantes, a otro la incomodidad de su partido, y a la ultima su falta de carisma…
no es el nivel de crítica que espero de alguien que se propone articulista de una revista que se auto-clasifica como irónica e irreverente…
y como supongo y ya es predecible… venga la ironía de su respuesta a mi comentario… (o lo que es mejor, ignorelo). pero haga una articulo mas contundente… la revista por los años que tengo leyéndola creo que se lo merece…

Excelente. Un análisis del «nuevo PRI», sus pros y contras, estaría muy bueno para otro artículo. Saludos.