Las ropas del emperador no son nuevas

Considero importante la presencia, irritante sin duda, de una personalidad como la de Avelina Lèsper en el contexto cultural mexicano, por un motivo en particular: el de hacer la crìtica a la adulterada situación del arte, su mercado y promoción, en esta etapa de nuestra cultura, la del capitalismo financiero. En eso sì que hace bien en aplicar su fiereza.

Por lo demás, no faltan motivos para dudar que su apasionamiento y carácter explosivo le han llevado a externar opiniones muy discutibles (y otras auténticas barrabasadas), que no hacen valer su inteligencia; cito, de memoria – pero esencialmente con fidelidad-, de su entrevista al programa «La Mezcladora» de canal 22:

«Como èl (Marcel Duchamp) no podía pintar como Leonardo, prefirió burlarse y cometer un acto de vandalismo pintándole bigotes».

Marcel ciertamente, además de ser un hombre muy inteligente y, por breve tiempo, un pintor vanguardista de gran mèrito era , sì, un gran majadero. Pero ten por seguro, Avelina, que no era de Leonardo ni de su Gioconda de quien se burlaba. Tendrìas que saberlo tú, Avelina, que has dedicado tu vida a informarte sobre arte y las ideas estèticas.

En fin, que como esa he encontrado, tristemente, varias otras expresiones del ofuscamiento de Avelina Lèsper cuando màs que criticar, destroza a Frida Kahlo o Gabriel Orozco, por ejemplo. Sin embargo, creo que es posible negociar algo con ella, respecto a ese par y algunas otras de sus victimas.

Existen otros tantos aspectos de su labor analítica del quehacer artístico contemporáneo que tampoco me satisfacen; pero, creo sinceramente que el nicho que ocupa en la «ecología cultural» de México, no lo esta ocupando otra voz.

Si buscan mayor sapiencia, amplitud de criterio, serenidad y ponderación expositivas en un pensador mexicano, no me cansare de insistir en que atiendan las disertaciones del maestro Jorge Juanes conservadas en el Podcast de Radio Educación, bajo el título «Territorios del Arte Contemporáneo»

¿No va enserio verdad?.
En lo personal, para mí ambos argumentos, tienen puntos válidos, como dice el nombre de este sitio web «revista replicante», Lésper tienen todo el derecho de replicar. Pero entre el «yo tengo la razón», quien está perdiendo no es Lésper o Vázquez, quien estamos perdiendo somos todos. Al presentarnos en museos públicos piezas que realmente no valen ni lo que costaron hacerlas.

Esos dichosos museógrafos, curadores, críticos, gobierno, empresas crean una «mitificación», de lo que es arte y lo que no es, o de lo que vale o de lo que no vale.

Al final una familia de clase trabajadora, va al museo en domingo y lo que mira es una bicicleta plateada, colgada del techo con cadenas y enrollada con malla de esa que usan en los gallineros, con un título que ni el papá que pudo apenas terminar la preparatoria puede pronunciar (y no quiero ofender a nadie, pero esa es la realidad), o miran un cuadro muy «bonito» que parece sacado de algún restaurante o tienda de moda.

Creo que a esa familia, no les deja nada, ni mensaje, ni sentimiento, vamos ni la experiencia. Ya sabemos que el círculo de arte es un mecanismo de una burbuja comercial la cual es aprovechada por clases ricas, políticas y elitistas. Que se siente bien «chido» codearse en esas fiestas/celebraciones con gente bonita y copas de vino. Y nos sentimos estupefactos con personas que usan un lenguaje tan pomposo de teorías sacadas de no sé dónde (que por cierto voy a tratar de leer), pero al final todo es una farsa, para adquirir incentivos, para vender, para crecerse el ego, para lo que ustedes quieran, menos para algo útil a la sociedad.

Lo que digo es que al final, el arte no es para unos pocos privilegiados, o para los estudiosos, es para toda la gente del «mundo mundial», gente sencilla, común, muchos no somos gente “especializada”. Yo vendo calcetines en una estación del metro. Y tampoco es que quiera ir a los museos y ver cosas bonitas, pero si todo el día mi vecino que vende películas piratas tiene 3 teles, no se me hace diferente de ir una exposición y ver un video de un sujeto golpeando una puerta o cortándose el cabello. Al menos mi vecino le pone variedad, trae las de estreno.

Saludos.

Coincido con Maud. Lo peor para mi es la selección que hizo en Milenio: ¡está hasta la esposa villamelona de un gobernador actual! Al ver la cantidad de autores de tercera que eligió (hay sus excepciones como debe ser) perdí todo respeto por esta señora.