Atrapados entre hacer respetar la letra fría de los tratados y la urgencia ética de defender los derechos humanos cuando son sistemáticamente vulnerados, pisoteados por una tiranía gobernante. Ahora sí que, como diría el Chapulín Colorado, ¿quién podrá salvarnos?
La periodista Beatriz Pagés Rebollar, directora general de la revista Siempre!, lanzó la advertencia de que el Foro de Sao Paulo avanza en México y en gran parte de Latinoamérica con el plan maestro de “Colocar a líderes de la izquierda dura, destruir desde ahí la democracia, preservarlos en el poder y construir una tiranía”.
Así lo externó durante su participación en el Congreso Internacional Ciudadano realizado en la ciudad de Puebla en el pasado mes de octubre. Enfatizó también que uno de los requisitos para instaurar una tiranía es controlar tres ejes: las Fuerzas Armadas, el Poder Judicial y el Instituto Nacional Electoral (INE): “Andrés Manuel López Obrador ya lo hizo. Se nos viene una reforma electoral, ya viene”.
Por una nueva integración de Latinoamérica
El Foro de Sao Paulo surgió con el propósito de unificar a partidos variopintos de la izquierda latinoamericana, desde la socialdemocracia y el progresismo hasta partidos comunistas y de izquierda radical. Su slogan es “Por una nueva integración de Latinoamérica”, y fue fundado en 1990 por el dictador cubano Fidel Castro y el exlíder sindicalista brasileño Lula da Silva. La consigna es colocar a los partidos de izquierda en el poder. ¿Cómo lo harían? Generando una nueva estructura de apoyo al comunismo. ¿Por qué motivo? Porque en 1989 había caído el Muro de Berlín y, por lo tanto, la caída de la Unión Soviética era inevitable y Cuba siempre dependió de sus apoyos.
El politólogo Agustín Laje afirma que “La Unión Soviética puso más dinero en Cuba de lo que Estados Unidos puso en Europa en el famoso Plan Marshall que recuperó a Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Fidel Castro estaba a punto de perder ese apoyo internacional de la Unión Soviética. Necesitaba, por lo tanto, generar una nueva geopolítica, una nueva estructura regional. Así aparece el Foro de Sao Paulo en Brasil”.
Del Foro de Sao Paulo van a salir los siguientes presidentes: Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Evo Morales, Daniel Ortega, Xiomara Castro, Rafael Correa, Pepe Mujica, Tabaré Vázquez, Dilma Rousseff, Lula da Silva, Fernando Lugo, Néstor Kirschner, Cristina Kirchner y Alberto Fernández.
Se precisa aclarar que los países no son miembros del Foro sino solamente los representantes de los partidos políticos de izquierda. El Foro de Sao Paulo tiene presencia en 28 países de América latina y el Caribe, con más de 120 partidos políticos que forman parte de este organismo internacional. México tiene presencia en el Foro a través del Partido del Trabajo (PT), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y recientemente con el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
¿Existe el Foro de Sao Paulo o es una teoría de la conspiración?
Alejandro Peña Esclusa, escritor y consultor político, quien fuera candidato a la presidencia de Venezuela en 1988 y años más tarde preso político por Hugo Chávez, es autor de La guerra cultural del Foro de Sao Paulo; deja claro que
No sólo sí existe, sino que es la fuerza política más poderosa en Iberoamérica. Prueba de ello es que más de una docena han llegado a presidentes en nuestra región pertenecientes al Foro de Sao Paulo. Eso no lo había logrado ninguna otra corriente política ni la democracia cristiana, ni la socialdemocracia. La fuerza política más grande de la región. […] Entre sus fundadores tenemos grupos guerrilleros colombianos, las FARC, el ELN y hoy también pertenece el partido Morena, de México. Es bastante amplio. Hay una izquierda radical y otra más moderada, pero lo importante es que todos se apoyan entre ellos.
¿Cuáles son las ideas del Foro de Sao Paulo? ¿Qué quieren construir? ¿Qué tipo de economía?
“Más de lo que ellos puedan decir es lo que hacen”, enfatiza Peña Esclusa. Pone el ejemplo de Hugo Chávez cuando se adhirió al Foro de Sao Paulo en el 95 para, posteriormente, llegar a la presidencia y permanecer en ella durante catorce años (de 1999 a 2013). Lo que sucedió en la práctica fue una dictadura, se perpetuó en el poder y destruyó la economía.
Sin embargo, como aseguran algunos, existen ejemplos de una izquierda democrática como José “Pepe” Mujica en Uruguay o Gabriel Boric en Chile, pero otra muy distinta es la izquierda dictatorial, autoritaria como la de Daniel Ortega, Nicolás Maduro o Díaz–Canel. Entonces, ¿dónde comienza a desdibujarse la definición de democracia? “En mi opinión, no existe tal cosa como una izquierda ‘carnívora’ y otra ‘vegetariana’. Son etapas. Si todos ellos pudieran, todos ellos serían dictatoriales. Pretenden tomar el control del continente perpetuarse en el poder y muchas veces recurren a fraudes electorales”, dice Peña Esclusa.
El escritor coincide con la periodista mexicana Beatriz Pagés en que, además de estar vinculados al crimen organizado, como es el caso del gobierno de Venezuela con el Cártel de los Soles, los miembros del Foro también buscan la manera de degradar los procesos electorales y a la ciudadanía con técnicas de ingeniería social que no son representativas de una democracia. El ataque a la familia tradicional es sistemático, a la religión católica, particularmente. El aborto, la eutanasia, la legalización de cierto tipo de drogas, en fin, la demolición de los valores y principios de la civilización occidental porque los consideran como una dominación hegemónica patriarcal:
Quiero poner el caso de Lula y de Andrés Manuel López Obrador. A estos dos mandatarios no hay que analizarlos tanto por lo que hacen dentro de su país sino por lo que hacen afuera de su país. Tanto Lula da Silva como López Obrador consideran que Evo Morales no perpetró un fraude en Bolivia en 2019 a pesar del informe de la OEA contundente respecto al Estado. Ambos apoyaron a Cristina Kirchner cuando fue condenada e inhabilitada luego de muchas pruebas que presentaron en el tribunal y dijeron que ella ‘era víctima de una persecución jurídica’. O llamar ‘Lawfare’ en el caso de Pedro Castillo, por ejemplo. Dicen que fue objeto de un golpe de Estado cuando Castillo intentó disolver el Congreso. Y más recientemente, cuando Andrés Manuel López Obrador le otorga nada menos que la orden del Águila Azteca a Miguel Díaz–Canel. Entonces, a veces, estos mandatarios que se autorizan o denominan democráticos tienen un discurso ‘hacia dentro’ porque no les queda otro remedio. Ya sea por las instituciones, ciertos frenos o por el bajo respaldo popular, pero hacia afuera apoyan a todos los radicales. Tales manifestaciones nos demuestran que eso que ellos apoyan hacia afuera es lo que quisieran hacer puertas adentro de sus naciones, pero las circunstancias no se lo permiten.
Vale aclarar que el Foro de Sao Paulo y el Grupo Puebla (2019) son distintos, pero el último es una extensión del primero y ambos mantienen los mismos planteamientos en cuanto a política internacional. Con la excepción de que el Foro de Sao Paulo agrupa partidos y organizaciones políticas, mientras que Grupo Puebla está compuesto por líderes políticos, presidentes y expresidentes.
Coneval 2006–2025. Crónica de una desaparición forzada y ahora ¿cómo detectaremos los apoyos clientelares?
Si lo anterior no le dice algo, me permito hacer un ejercicio de especulación y jalar del hilo. Cuando se afirma que presidentes de izquierda salidos del Foro de Sao Paulo recurrieron a fraudes electorales y su manera de lograrlo fue aliarse con el crimen organizado, algunos, y ofreciendo apoyos y becas clientelares, la mayoría. En México tenemos la desaparición del Coneval, organismo que alguna vez fue útil para la medición de la pobreza. Auditaba y evaluaba los programas de desarrollo social. Sus funciones eran decisivas para la generación de datos objetivos y rigurosos que permitieron conocer el impacto real de los programas sociales y la reducción de la pobreza de manera multidimensional. Carencias en salud, educación y vivienda. Y, por último, transparencia y rendición de cuentas, objetividad con rigor técnico. Para ello establecía criterios y lineamientos, coordinaba la evaluación de las políticas públicas. Es decir, si los apoyos sociales eran de utilidad o eran clientelares. Organismo sin matiz político, sin militancia ni pertenencia partidista. La trascendencia de su desaparición demuestra la orfandad institucional y los vacíos legales que pone en riesgo lo más elemental de una democracia.
Con el afán de la llamada “austeridad republicana” López Obrador propuso transferir sus funciones al INEGI ya que, según él, ésta ya realizaba mediciones similares y que el Coneval representaba un organismo “oneroso” al igual que el INAI, cuyas funciones fueron absorbidas por la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno. Así, no cuesta trabajo creer lo que dice el escritor e investigador Peña Esclusa: no existe una izquierda “carnívora” ni otra “vegetariana”. Es tomar el control por etapas, perpetuarse en el poder recurriendo continuamente a fraudes electorales. ¿Cómo lo harían? Blanqueando los actos reprobables de sus elementos para que puedan postularse, encubriendo corruptelas y desapareciendo organismos institucionales e independientes para la nula transparencia y cero rendición de cuentas.
Si Morena tiene todos los poderes bajo el control de su partido ¿qué nos queda?
México: ¿suficientes ejemplos para alarmarnos?
Amplío e ilustro lo anterior con otro ejemplo: los cuentos que nos cuentan los morenistas. El escándalo del gobierno mexicano con Adán Augusto López, exsecretario de Gobernación de López Obrador que, conforme fui avanzando en la recopilación de información para este compendio, fue colocado y mantenido en las altas esferas como el coordinador del partido en el Senado de la República, a la cual renunció en febrero del año en curso para “enfocarse en el trabajo territorial y la organización política de su partido a escala nacional, de cara a las elecciones de 2027”. Destaca la manera como van cerrando filas a su alrededor para blanquear sus corruptelas respecto a su equipo de seguridad mientras siguen cayendo nombres de una red criminal gestada en Tabasco, otrora gobernada por Adán Augusto. Como Leonardo Arturo Leyva Ávalos, alias “el Carnal”, uno de los operadores más influyentes de Hernán Bermúdez Requena, líder del grupo delictivo La Barredora, especializado en huachicol y exdirector general de la policía en Tabasco. Ampliar los detalles del caso no compete al presente artículo. No obstante, como podemos darnos cuenta, rodearse, anexar, hacer nombramientos y colocar personajes de dudosa reputación es una característica de la izquierda gobernante que se ha vuelto constante. La versión de un “Comando Vermelho” (una de las organizaciones criminales más antiguas y grandes de Brasil, formada en 1979 en Río de Janeiro a partir de la alianza entre presos comunes y guerrilleros,dedicada al narcotráfico, la extorsión y la violencia, controla territorios clave) al estilo mexicano, una alianza entre delincuentes y políticos de izquierda unidos para llevar a cabo negocios delictivos que crecen hacia todos los ámbitos de la vida pública. Porque el financiamiento ilegal para las campañas políticas ha sido evidente, los acuerdos implícitos, los diversos apoyos que les proveen esas células delictivas a las clases políticas no deja dudas cuando escuchamos a la presidente Sheinbaum decir que “regresar a la guerra contra el narco no es opción y está en contra de los derechos humanos”. Pareciera que el lema de los gobernantes de izquierda es: mejor tenerlos quietos que provocar un escándalo.
Después de lo ocurrido en la marcha de la Generación Z a raíz del asesinato del gobernador de Uruapan, Carlos Manzo, la posibilidad de revocación de mandato dada la evidente crisis de gobernabilidad y el contraste entre los datos de aprobación a través de los medios de comunicación nacionales y encuestas internacionales hacia la presidente Claudia Sheinbaum se barajean dos escenarios. A pesar de que la gente quiera que Sheibaum se vaya y desde el mismo gobierno se convoque a una revocación de mandato por medio de una votación “democrática” —al estilo de Nicolás Maduro— Claudia termine siendo ratificada gracias al aparato de Estado echado a andar a su favor. Otra posibilidad sería colocar a otro de su mismo partido. El peor de los escenarios: Andy López Beltrán o el aclamado “presidenciable” Gerardo Fernández Noroña.
El escenario político mexicano se cimbró nuevamente con la aparición ante los medios del expresidente López Obrador para presentar su libro Grandeza, un mamotreto que recomienda, entre otras cosas, que “lo lean los españoles”. La forzadísima destitución como fiscal de Gertz Manero por “aceptar un cargo como embajador en un país amigo” y su probable reemplazo, Ernestina Godoy, las “celebraciones” en puerta de la 4T con la “Marcha del tigre” con abundantes testimonios ya de acarreos forzados.
México está llegando a una narcodictadura. La libertad de expresión, la propiedad privada, las garantías individuales y el respeto a los derechos humanos agonizan. Mientras escribo este artículo las fichas de dominó siguen cayendo. Campesinos, productores agrícolas y transportistas cierran la Aduana del puente internacional en Ciudad Juárez y diversas carreteras del país exigiendo pagos justos, protección y exigen poner un alto a la nueva propuesta de Ley de Aguas (además viola el Artículo 27 constitucional).
No conforme con el caos social y fresco aún lo del Rancho Izaguirre, las madres buscadoras han revelado un nuevo hallazgo, a tan sólo 23 kilómetros del estadio AKRON en Zapopan, Jalisco. Sede Internacional FIFA 2026, excavaron y encontraron bolsas negras con restos de personas divididas “a partes iguales”. Al concluir las investigaciones recolectaron 270 bolsas, 169 al interior del terreno y 101 afuera. También han seguido encontrando más bolsas alrededor del estadio de futbol, en el llamado terreno de Las Agujas, en Nextipac, donde encontraron 98 bolsas y, en Arrollo Hondo, 44 bolsas. Si el Rancho Izaguirre reveló las pertenencias de los secuestrados: maletas, ropa, recuerdos, juguetes, zapatos, etc., los hallazgos que rodean el estadio Akron vendrían a ser como ¿encontrar a los dueños de aquellas pertenencias? Una historia de verdadero terror e infinita indignación. Si lo sabe Dios, que lo sepa el mundo. México no es un país seguro.
¿Bajo las órdenes de quién se encuentra la Organización de los Estados Americanos?
Si la presidente Sheinbaum se atreve a asegurar que “la ONU dejó de cumplir su labor” ante el ataque de Estados Unidos. Israel e Irán, entonces, también es legitimo cuestionarnos ¿por qué la OEA no se pronuncia ante la violación sistemica a los derechos humanos en Mexico?
La OEA se creó oficialmente en 1948, pero sus antecedentes se remontan desde 1890 con la primera Conferencia Internacional Americana que estableció la Unión Internacional de las Repúblicas Americanas.
¿Qué dicen de la violación constante a los derechos humanos en México las instancias internacionales en Latinoamérica, como la CIDH, la OEA y la CADH? ¿Cuál es la postura de esos organismos? Los objetivos de la OEA incluyen mantener la paz y la justicia, fomentar la solidaridad, fortalecer la colaboración y defender la soberanía, la integridad territorial y la independencia de sus Estados miembros.
En 2017 Andrés Manuel López Obrador viajó a Washington para solicitar medidas cautelares que protegieran a los migrantes de las políticas del gobierno de Donald Trump. Su denuncia buscaba detener la “persecución” de migrantes y limitar el poder de los jueces. Destaquemos, sin embargo, que su denuncia fue cuando era oposición y no una acción proveniente desde el gobierno mexicano.
Lo mismo hicieron la comitiva del Partido Acción nacional (PAN) durante el mes de noviembre de 2025 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington, D.C., para solicitar intervención extranjera en México a raíz de los actos de represión y violencia en contra de los manifestantes durante la marcha de la Generación Z del 15 de noviembre de 2015.
Existen coincidencias en la forma de intervenir de la OEA en los países Latinoamericanos que levantan sospechas, diferencias cuando los países son gobernados por la derecha o por la izquierda. Pareciera que esos organismos se han convertido en trincheras de la izquierda globalista donde los “perfiles conservadores” no son bienvenidos. Según lo informado por María Anne Quiroga, directora de investigación en el Global Center for Human Rights, la CIDH no se ha manifestado por la violencia en el territorio mexicano, donde existen asesinatos políticos, torturas, secuestros y desapariciones. La violación a los derechos humanos en todas sus formas y de manera sistemática. Un verdadero horror:
Recientemente fueron asesinados, por ejemplo, Carlos Manzo o Alejandro Arcos Catalán, unos entre tantos, desafortunadamente. ¿Qué dijo la CNDH sobre ellos? Nada. Sobre el asesinato de Miguel Uribe, ¿se pronunció la CNDH? Sí, muy tarde. Recordar también cuando hubo un atentado, un intento de asesinato contra Julio César Triana en agosto del 2025, también en Colombia, miembros de su partido viajó hasta la sede a hacer un pedido de medidas cautelares, la Comisión no se ha pronunciado al respecto. Otro ejemplo, el asesinato de Charlie Kirk, ¿cuál fue el comunicado de la CIDH? Hablar de violencia armada como si el hecho de que en Estados Unidos las armas al estar más permisivas que en el resto de Latinoamérica fuera el problema de base y el origen de ese asesinato. Fue catalogado como ‘crimen político’. Así es como se manifiesta la CIDH contra los líderes de derecha que han sido víctimas de violencia política. Así trata a los comisionados que son más conservadores. Así es como trata también a los países con gobiernos conservadores.
Es una persecución que se repite desde distintas épocas y con el mismo perfil político–ideológico. Viene a mi mente el caso particular del filósofo y escritor británico Roger Scruton, cuando en 1985 publica su libro Thinkers of the new left, reeditado y actualizado en 2015 como Fools, frauds and firebrands (Locos, impostores y agitadores). Un ataque directo que, a manera de Scruton, desenmascara las bases ideológicas de la nueva izquierda, diseccionando, sin dejar títere con cabeza, acusa a teóricos desde Herbert Marcuse hasta Michel Foucault de no conocer las realidades políticas, de ser impacientes morales y arrogantes y de “postureo performático vacío”. Sobra decir que fue marginado, vomitado, excretado por las vacas sagradas de la intelectualidad progresista académica, expulsado de los campus universitarios durante décadas.
La Nueva Escuela Mexicana (NEM) ¿necesidad de una reforma educativa o plan maestro de índole comunista?
El recuento de lo anterior nos lleva a cuestionarnos varios cabos sueltos respecto a quién o quiénes imponen las órdenes del rumbo que debe tomar la historia de un país. ¿Existe un poder detrás del poder? ¿Se ha trazado previamente un “plan maestro” para que confluya un modelo político paralelo que opere de manera simultánea e independiente al sistema político formal y legalmente constituido de un país?
En México se suma otra crisis: la crisis educativa. Si tomamos en cuenta los ideales del progresismo con sus técnicas de ingeniería social para desestabilizar la sociedad que mencionan los expertos: el ataque a la familia tradicional, por ejemplo, a la religión católica, la legalización del aborto, las propuestas “paliativas” como la eutanasia, la legalización y libertad para consumir cierto tipo de estupefacientes, en fin, la demolición de los valores y principios de la civilización occidental. Muchos podrán creer que esto no tiene efectos destructivos en la sociedad, pero no olvidemos que toda cultura “expresa su alma en lo que celebra”. Cuando la fractura social y cultural de una civilización es evidente, el crimen se sofistica y la vida pierde valor.
El viernes 13 de febrero se cumplió para Marx Arriaga Navarro, el ideólogo detrás de los nuevos libros de texto, el viejo adagio “quien mal anda, mal acaba”, su destitución del cargo de Director General de Materiales Educativos. Protegido y promovido, supuestamente, por la entonces esposa del expresidente López Obrador, Beatriz Gutiérrez Müller. Se conocen durante 2013, cuando Arriaga participa como lector sinodal en el examen profesional de la futura “No primera dama” para obtener el grado de Doctora en Humanidades con una tesis centrada en Francisco de Quevedo. El 16 de febrero la SEP lanzó un comunicado en el que dice que no hubo ningún desalojo, pero sí una destitución por negarse a realizar cambios tanto en los libros de preescolar y material docente.
En uno de los tres oficios publicados por Proceso se hizo revisión del contenido en el que, con frases lacónicas, se puede leer que definen su material educativo y didáctico como: “No pertinente”, “no claros”, “sin sentido”, “no didácticos”, “no representativos”, “confusos”, “incompletos”, “inconvenientes”, “limitados o repetitivos”.
Arriaga se negó a modificarlos, puso como excusa que se tiene un plan de estudios y cambiarlos significa “traicionar a la Nueva Escuela mexicana (NEM)”.
Y, bueno, ya se hicieron las observaciones de lo que se debe cambiar, modificar e incluso desechar. Sin embargo, la presidente Sheinbaum dijo que se quedarían los libros de texto sin modificaciones. Se quedarán con sus pifias y errores, con los conceptos poco claros, incompletos, inconvenientes, sin sentido, confusos y repetitivos, pero, eso sí, que debemos verlos como “áreas de oportunidad”. No olvidamos tampoco que Marx Arriaga es el mismo que alguna vez dijo que “leer es un acto capitalista” o neoliberal. Lo que es un hecho irrefutable es la creciente deserción escolar en todos los niveles, resumida en dos fases: deserción postpandemia 2020–2021 y en el actual ciclo escolar 2024–2025, destacando el nivel medio superior como el más afectado con una tasa nacional del 30.9% de abandono. “Esta cifra por sí sola desmonta cualquier discurso oficial que pretenda ocultar la dimensión de la crisis educativa en México”, señaló la coordinadora del Observatorio de la Educación en un comunicado.
Las causas de la deserción se centran en tres ejes: precariedad económica, tropiezos académicos y factores familiares. Los retos que enfrenta la educación mexicana son sumamente preocupantes. Estamos hablando de generaciones, seres humanos que, ante la falta de preparación tecnológica, matemática, ciencias y comprensión lectora, México no contará con los recursos humanos necesarios para competir y estar a la vanguardia de la inteligencia artificial, la robótica y las competencias digitales a las puertas de un nuevo orden mundial. Y lo más lamentable, somos incapaces de medir el daño para realizar los cambios necesarios: “El gobierno ha abdicado de la responsabilidad de medir la educación. Se eliminó el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, se eliminó incluso el sucesor debilitado, la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu). En este momento no estamos midiendo ni el desempeño de los alumnos ni tampoco el trabajo de los maestros y, lo que no se mide, no se puede mejorar”, señaló el periodista y analista político Sergio Sarmiento.
No podemos ocultar el sol con un dedo, el conocimiento académico del “pueblo bueno” no es del interés primordial del gobierno en turno. Luce y resalta que los votantes de Morena, entre más “analfabetas” más apoyo ofrecen a Morena. Palabras atribuidas a López Obrador: “Porque ya saben, de que cuando se necesite defender, en este caso la transformación, se cuenta con el apoyo de ellos. No así con sectores de clase media, ni con los de arriba, ni con los medios ni con la intelectualidad. Entonces, no es un asunto personal, es un asunto de estrategia política”.
Siendo fieles a la verdad, también es legítimo dudar. En tiempos de “fake news”, AI y hechos y palabras sacados de contexto, ¿habrá dicho AMLO lo que dicen que dijo? Valga mismo ejemplo y consideración para Trump, cuando dicen que dijo: “We won with young, we won with old, we won with highly educated, we won with poorly educated. I love ‘the poorly educated’” (Ganamos con jóvenes, ganamos con mayores, ganamos con altamente educados, ganamos con poco educados. Amo a los poco educados).
“Hechos son amores y no buenas razones”. La educación y el conocimiento son y siempre serán el arma silenciosa que libera o esclaviza. Es en ello, y por eso, que los focos rojos permanecen encendidos y puestos en la educación mexicana. Necesitamos una compostura radical.
División entre la letra fría de los tratados y la urgencia ética de defender los derechos humanos cuando son sistemáticamente vulnerados por una tiranía
Se nos viene una reforma electoral. El fin de la democracia para México como la conocemos. ¿Estamos cerca de definir democracia bajo nuevos términos? México está sumido en el caos y la incertidumbre. Sin división de poderes, con la desaparición de diversos organismos apartidistas que fueron creados como vigilantes del orden, con una justicia hecha trizas, asesinatos, violencia, desapariciones, ¿qué nos queda? ¿Qué organismo internacional pondrá coto a la emergencia en México? Atrapados entre hacer respetar la letra fría de los tratados y la urgencia ética de defender los derechos humanos cuando son sistemáticamente vulnerados, pisoteados por una tiranía gobernante. Ahora sí que, como diría el Chapulín Colorado ¿quién podrá salvarnos?
Después del vuelco radical tras los acontecimientos del 3 de enero con la captura de Nicolás Maduro por el gobierno de los Estados Unidos, es esperanzador creer que no todo se encamina a pie juntillas como pudieron haberlo planeado las grandes potencias mundiales. Que la hidra que se gestó con el Foro de Sao Paulo puede ser aniquilada decapitando la cabeza mayor: Cuba. ¿Será el “petróleo” de Irán más atractivo que salvar a los cubanos? ¿Será éste el inicio del fin del encumbrado Foro de Sao Paulo? Será cierto, como aseguran algunos analistas políticos, que el desgaste de la llamada “marea rosa” latinoamericana ¿es una agenda muerta? ¿Podremos ser capaces de salvarnos a nosotros mismos? Votar a tiempo y ¿botarlos a tiempo? ®
Referencias
Periodista mexicana alerta sobre avance del Foro de Sao Paulo en México durante Congreso Ciudadano.
Grupo Puebla.
¿Existe el Foro de Sao Paulo? ADN Opinión.
Avances de AMLO en la agenda del Foro de Sao Paulo para comunizar a México, Alejandro Ponce Rivera.
Hallan más de 450 bolsas con restos humanos cerca del Estadio Akron.
¿La Nueva Escuela Mexicana es Marxista?
¡Alerta educativa! Morena prepara estrategia para adoctrinar a los jóvenes en la preparatoria. Atypical Te Ve.
Oficios de la SEP revelan causa real del despido de Marx Arriaga, Proceso.
Los pobres más pobres. Cero voto a Morena.
Sin acuerdos con el PVEM y PT, Sheinbaum va por su reforma electoral.
