La salvación de México no reside en la demagógica propuesta del caudillo, sino, paradójicamente, en el desmembramiento de su territorio. El autor expone razones difícilmente refutables.
I
En algunos países la transición a la democracia implicó, de inmediato, la desintegración de los países y la creación, en su lugar, de varios Estados nacionales. Los ejemplos más claros son Checoslovaquia y Yugoslavia. Rusia es sólo uno de los quince países que hasta 1991 formaron la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. El caso contrario es el de la República Democrática Alemana, en el que su democratización la condujo a un proceso de reunificación con la Federal.
II
El principal problema de la mayoría de los mexicanos es México. La transición a la democracia no ha implicado la desintegración de un pacto federal que en vez de favorecer la prosperidad de las regiones, perjudica o impide su desarrollo. No hace falta una nueva constitución ni un nuevo pacto, sino deshacer el que mantiene unido a la fuerza lo que requiere un divorcio por bienes separados.
III
México fue creado, según su independencia iturbidista, para hacer un imperio. Lo absurdo es que entonces un imperio era el que tenía colonias o contaba con ejércitos capaces de derrotar a países vecinos para expandir su territorio o cobrar sus riquezas. Pero el imperio mexicano nació pobre, sin infraestructura para serlo. Entonces implicó hacer de sus regiones colonias del Centro; desarrollar la capital a costa del tributo de las provincias nacionales. Y así hasta la fecha, salvo por los recursos que ahora se redistribuyen por el Ramo 33 del Presupuesto de Egresos de la Federación y otros mecanismos más o menos compensatorios de la tributación. Lo peor es que el Centro tampoco se desarrolló lo suficiente ni parejo como para promover el desarrollo de las regiones.
IV
Supongamos que el día de hoy Guatemala invade Chiapas y anexa a esta entidad como parte de su territorio. ¿Quién va a presentarse como voluntario en la Secretaría de la Defensa Nacional para empuñar las armas y marchar a recobrar el suelo patrio de ese osado extraño enemigo? El hecho es que sí hay mexicanos afiliándose a las fuerzas armadas de Estados Unidos y que participan en sus operaciones militares, con la expectativa de ser favorecidos con la nacionalidad de ese país. Supongamos que hay dos mesas de reclutamiento juntas: una para afiliarse al Ejército mexicano para defender a las familias mexicanas de una ridícula minoría de criminales organizados, otra, para la infantería de marina de Estados Unidos. ¿Frente a cuál habría más mexicanos formados?
V
Los nuevos países que surgiesen de la independencia de México, la verdadera, la de las regiones que se independizasen del Centro, podrían tomar las decisiones que mejor les conviniesen. Y es que las regiones actuales tienen que apechugar, les convenga o no, lo que el Centro les imponga. Lo ideal sería que cada cual decidiese cómo enfrentar el problema del narcotráfico, si despenaliza o no, si pacta con los narcos o no, si militariza su seguridad pública o no, si contrata mercenarios o no. Si quiere sindicato de maestros o no. Cada cual haría con su lana aquello para lo que le alcanzase, pero no financiaría a otros a cambio de nada.
VI
El Bajío y Jalisco entero revertirían, por fin, la odiosa laicidad que parece incompatible con sus usos y costumbres. Podrían no guanajuatizar México, sino desmexicanizar Guanajuato, y crear un Estado con religión católica oficial, en el que obispos y gobernadores no tuviesen que desdecirse de lo que piensan, sino ponerlo con todas su letras en libros de texto, nombres de calles y leyes, así como en monumentos a los cristeros. Una nación independiente en la que diesen asilo político a aquellos clérigos que en sus países fuesen perseguidos por pederastia y otros delitos que cometieron contra su voluntad, por vivir en sociedades erotizadas e internet con mucho porno.
VI
Como todo mundo sabe, la mayoría de los regiomontanos tienen más en común con los texanos que con la mayoría de los chiapanecos. Si para alguien ha sido un fastidio el pacto federal, México, es para los regios. Nuevo León y Tamaulipas podrían ser un país, llamémosle Nuevo Texas, que, en primer lugar, tuviera como moneda corriente el dólar, luego que integrara su economía a la de su hermana entidad estadounidense, que se dieran clases en inglés en las escuelas primarias públicas y dar una educación en que se fomentaran los valores empresariales en vez de una que se pierde en contar leyendas dizque históricas. Idealmente, pasar a ser un Estado Libre Asociado. Estaría excelente, por ejemplo, darle a Texas una salida al mar por Tampico con un ferrocarril.
VII
Si Oaxaca sigue jodida después de doscientos años de dizque independencia y cien de revolución quiere decir que no le conviene y ni le convendrá formar parte de México, y que a ninguna entidad le conviene formar parte de una federación de la que Oaxaca forme parte. Y eso que entre dos oaxaqueños gobernaron a México durante la mitad de su historia independiente previa a la revolución.
El punto es que Oaxaca tiene potencial para competir con Tailandia para atraer al turismo del primer mundo que busca entretenimiento para adultos (que no siempre es con adultos) e inclusive con Cuba. La nación del Benemérito tiene muchas ventajas comparativas en cuanto a costos, simplemente por la distancia y las tarifas aéreas. Esas playas vírgenes se dan un quienvive con las del país asiático, en la sierra hay un folclor que ya quisieran los thais, y además hay una cultura desprejuiciada y alivianada en la que hay mucha flexibilidad con el tema de la edad de consentimiento y mucha tolerancia tanto con el trabajo epidérmico como con la diversidad sexual. Juchitán podría convertirse en capital mundial de la producción de cine para adultos. Se podría incluso, por qué no, hacer un festival internacional en Huatulco. Entonces Ulises Ruiz pasaría de ser un gobernador bruto a un presidente progresista.
VII
Urge la independencia de Iztapalapa como un país autónomo para que Andrés Manuel López Obrador sea su presidente legítimo y legal. Frente a la Cabeza de Juárez podrá hacer un aeropuerto internacional, el legítimo Benito Juárez, para recibir ahí a Evo Morales y hacer juntos, hermanados, una guardia de honor al Benemérito. El problema es que no tendría un solo peso para los dizque “programas sociales”. Iztapalapa tendría que fincar su economía en la producción y exportación de metanfetaminas o algo así. O recibir la materia prima de Bolivia para producir los alcaloides que mantienen en pie a la fuerza trabajadora de los centros financieros.
VIII
Uno de los países que más se beneficiarían de la disolución de México sería la República de Yucatán, con esa maravillosa bandera tan parecida a la de Texas. El petróleo de Campeche, más el patrimonio cultural de Yucatán, más las playas de Quintana Roo, le darían a ese país un potencial de desarrollo de grandes vuelos con el euro como moneda corriente y con casinos en las zonas áridas y Cozumel, con un libre comercio dinámico en la frontera con Belice y la Commonwealth, y facilidades para cuentas bancarias en dólares, todo con una población pequeña y estable que pronto elevaría su PIB per cápita.
IX
Estados Unidos, un país con un territorio enorme, mantiene una confederación en que los estados mantienen mucha autonomía. Aquí, la Constitución es un ancla para que las entidades puedan hacer reformas que la federación nomás no hace o no puede hacer. En un régimen federal como el de Estados Unidos, Chihuahua hubiera podido impulsar una reforma laboral que le diera competitividad para aprovechar su enorme frontera.
X
Sálvese el que pueda: a cruzar la frontera con Estados Unidos. Más vale exponer la vida en tratar de cruzarla que arriesgarla permaneciendo aquí. Y eso incluye, guardadas las debidas proporciones, ahora también a los ricos.
XI
Mientras sean los pobres los que sufran lo peor de la criminalidad, un país es estable, viable a largo plazo; pero cuando las élites son tan vulnerables como los pobres, cuando la injusticia y la impunidad las alcanza en su perjuicio, entonces el régimen tiene que estar a punto de colapsarse. Un gobierno que no es capaz de proteger y servir a las élites no sirve para nada.
XII
En general, los países pequeños son más gobernables; es más fácil administrarlos. Todos los países europeos, menos Rusia, son pequeños. ®
franco
Ok señor Héctor Villarreal, radicó en los Angeles California y tengo amigos en lugares que usted ni se imagina,aclaro hablando de paises ok,pero mi intensión no es presumir ,ok.
Mirando su trabajo me he dado cuenta de su sitúasión, pues probablemente usted es huerfano de madre o de padre o a lo mejor de ambos y eso es muy importante en la vida,pues ya que un hijo de madre soltera o de un padre viudo, no tienen un buen desarrollo emosional y por lo tanto son capaces de desaser el pasado y destruir el futuro de los demas.
Si el caso fuese que usted es huerfano de ambos.seria un poco diferente, por que hubiese tenido la necesidad de buscar calor de padres y no le daría tiempo para descomponer mas lo des compuesto o hasta a lo mejor buscaria solusiones sociales,solo le quiero desir esto, ni el Idioma, ni la comida pueden cambiar mis sentimientos, ya que mire como se esforso mi padre y mi madre, por cambiar nuestro entorno,yo estudie en el poli, en Mexico y a qui solo estudie ingles para poder obtener un buen puesto o lugar a donde estoy trabajando, se que mi madre quiere que la lleve a su pueblo ,Hidalgo,de vacasiones, y creame ,usted nunca a sentido la melancolia de jentes de países nuevos ,cuando platicamos en ingles,me hablan de el dolor que causa ya no poder pasar a ver a su mama, o hermanos y todavía mas peor ,estan en guerra con sus amigos de la infansia,por eso le suplico, pida una disculpa y retirese de todo lo que sea periodismo por favor, por que usted no tiene amor por su veracruz , por su guerrero o su sonora que es un lugar muy tranquilo y muy calur , pero eso no le quita lo bonito y que hablar de chiapas,mmmm! a poco nunca a comido la iguana o la Hueva de iguana o la vivora son muy ricas,que lástima que no sepa de la riqueza espiritual de su pais, llorando estoy de coraje ante la impotensia de no poderselo desir cara a cara y contarle lo que es estar en california y saber de las veces que se a platicado, entre sus gobernadores y sus gabinete de la petision de separarse de estados unidos de norte america, y quiero aclarar que soy residente y mi madre ciudadana norte americana y sin embargo ella es mas mexicana que los no pa les,espero por bien de la humanidad y de mi mexico que usted nunca le corresponda tomar una desision importante,ni siquiera para sus hijos si es que es hombre,y si fuera otra cosa arrepidntase de lo que escribió por favor,GRACIAS y no vaya a pensar que soy R asista , no respeto color y géneros, por eso me siento tranquilo bye
DANIEL
Mèxico, a travès de su historia, ha sido visto y analizado como tres mexicos en uno. El norte es el nùmero un; el centro el nùmero dos, y el sur el nùmero tres. Para que Mèxico salga de su crisis, tanto el norte, como el centro deberìan anexarse a Estados Unidos. Los cosotos en vidas y los problemas froterizos se reducirian notablemente. El sur de Mèxico, deberìa anexarse a Guatemala o Belice, y asì el problema econòmico, social, polìtico y educativo de Centro Amèrica mejorarìa, incluso, evitaria ese problema de èxodo migratorio de tantos niños que se dirigen a la frontera de los Estados Unidos. Por otro lado, ya no se puede, ni se dentendrà el crecimiento latino americano dentro de la Uniòn Americana. Poco a poco la cultura mexicana y latina de otros paìses, serà mayorìa. Para evitar que se de un conflicto mayor entre el Mèxico actual y la nueva poblaciòn mex-american, Mèxico debe ser una estrella màs para la Uniòn Americana. El mismo Carlos Marx alguna vez declarò que, Estados Unidos deberìa hacerse cargo de Mèxico. En cuestiòn de religiòn, en Mèxico crecerà el protestantismo en sus muchas formas; si Estados Unidos quiere evitar una invasiòn masiva del mundo musulman, no solamente como està pasando actualmente en Africa, asì como en Europa; dentro del Continente Americano, debe extenderse una vez màs, bajo el rubro de un crisitianismo multicultural americano. Actualmente la amenza Jihadista es ya un hecho. Por ello mismo, lo mejor serà anexar una gran parte de Mèxico a los Estados Unidos. Eso resolverà los problemas de migraciòn ilegal masiva, bajarà el crimen, ampliarà las oportunidades de trabajo y competencia econòmico-internacional que actualmente no ha podido resolver. MÈXICO DEBE UNIRSE A ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÈRICA. Ademàs; en Estados Unidos se hablarà màs español que inglès de ahora en adelante.
Carlos Hernandez
Que les parece si hacemos suposiciones de lo que podría pasar.
Supongamos que emergen del México actual varias republicas soberanas.
y supongamos que una de ellas es la Republica de Veracruz.
Los ciudadanos de la Nueva Republica de Veracruz.
a) Yo no creo que los que tienen actualmente dinero lo repartan con los que no tienen en el momento en que se independicen
Entonces de entrada habrá gente pobre en ese nuevo país y confinados a un espacio territorial mas pequeño.
b) Como ya es una nueva Republica si quieren viajar a otra republica por ejemplo Estado de México. Los que tienen dinero podrán hacerlo yo creo que sin problemas. Los que no tienen no podrán hacerlo al menos que pasen de mojados.
c) Si la nueva republica quisiera anexarse a un país del primer mundo. Solo recordemos que la mayoría tenemos sangre indígena corriendo en nuestras venas y que en el mundo hay racismo.
d) Se ha visto que los nuevos países que han emergido de otros más grandes sus gobernantes de la noche a la mañana no dejan por arte de magia de ser corruptos..
e) Guatemala en algún momento de la Historia fueron Mexicanos pero decidieron finalmente no formar parte de la Federación Mexicana. Sabemos que hay 15 millones de habitantes en ese país actualmente. Si ellos fueran actualmente Mexicanos habría exactamente la misma pobreza que hay actualmente en ese país pero su población seria menor porque algunos millones habrían emigrado al D.F. o el Estado de México como lo hicieron de todos los estados de la Republica.
Por ello ahora un porcentaje alto de población pobre de Guatemala saben que no les hizo justicia en nada el hecho de que sus tatarabuelos hayan decidido ser un país independiente porque los confinaron a un espacio territorial menor. Y que si quieren vivir en México porque tuvieron problemas con gente de su país. hay que hacer solicitud y llenar una serie de requisitos. y que si fueran mexicanos podrían dentro de sus posibilidades vivir en cualquier estado de la Republica que más les conviniera.
.
Ventajas
Ya no tienen que reportar al Federalismo
Ángel Mora
Esto es un texto sarcástico ¿cierto?
Porque si fue escrito para «hablar en serio» el autor demuestra una profunda ignorancia en temas cómo política, economía e historia tanto nacional (de México) cómo universal.
Le sugiero al autor aclarar ese hecho y a los lectores no creer nada de lo que aquí se expone por tratarse de una burla.
Zopilote Latino
Podemos analizar, escribir y debatir todo lo que deseemos pero, si no existe un final tangible, estaremos perdiendo el tiempo como en la religión y la política.
Hace falta un líder eficiente que logre sacarnos del letargo e iniciar una revolución moral. Lo difícil es educarnos, con tanta gente analfabeta, y ni siquiera eso, uno sabe que una persona que tiene faltas de ortografía y abrevia las palabras. ( indescriptible lo mucho que hay ) Es muy probable que no se pueda razonar con ella, pues demuestra dejadez y poca preocupación por la superación propia.
Cuantos años tendrán que pasar para lograr un nivel aceptable de educación, en la media del país ?
Y después de eso, creo que podríamos logar algo.
Suerte..
Beto V.
Primero que nada, felicidades por tu imaginación, no hagas caso de las críticas negras, es sólo envidia.
Estas líneas son sólo para hacer un poco de historia ya que parte de tu imaginación, alguna vez fue realidad de alguna manera. Antes de la independencia estaba el vireynato de la nueva España por un lado y por otro habían provincias dependientes directamente de España donde habían gobernadores. Al lograr su independencia la nueva España, aprovechan la provincias como Texas, Yucatán, Oaxaca, Guatemala y otras( no recuerdo), le ofrecen al nuevo país unirse a el con una condición, crear un federalismo, el cual acepta México, al poco tiempo el gobierno traiciona a los que se estaban uniendo convirtiendo el gobierno en un centralismo. Al no estar de acuerdo con el gobierno de México estas ex provincias dieron marcha atrás. Texas con el apoyo del país vecino lo logra. Yucatán, sin la capacidad para combatir un ejército más fuerte es subyugado, México pobre no tiene para subyugar a todos y otros consiguen separarse debido a la traición que les jugó el gobierno centralista.
Como termina? Estaría bien como dices ja ja ja
Eduardo Cardona A.
Me gustaría que ahondaras más acerca de la República de Vera-Cruz, nos parece un proyecto interesante y de que la gente está despertando. Nosotros también creemos que la solución a todo este problema es la disolución del estado mexicano y recobrar nuestro país. Nuestra nación Veracruzana también se beneficiaría y mucho el ser Independiente.
Muchas gracias.
Héctor Villarreal
Gracias, Clement. Excelente texto del enlace. El propio es también de 2010
Edgar Clement
¡Muy bueno!
Ya lo posteé en mi muro.
Un amigo de feis ya había escrito hace rato algo parecido en su blog.
http://yoatecutli.blogspot.mx/2010/03/divorciemos-mexico.html
En general creo que hay una coincidencia en que México es diverso: tanto que cuesta mucho trabajo gobernarlo (hasta los gobernantes lo dicen). Y creo que lo que está a debate en el fondo es en la pertinencia de mantener el Pacto Federal (por cierto, creo que la Reforma Educativa es el fracaso del pacto fedral, pero ese es otro chisme). Y yo noto dos tendencias: la de abolirlo y la de retomarlo y reforzarlo.
Yo siento la tendencia neoliberal en el afán de romper con el pacto federal y que todo se atomice para optimizar la explotación de los recursos.
Y siento la tendencia nacionalista por retomar el proyecto nacional y mantener el desarrollo de la población (sea lo que se entienda por «desarrollo» y por «población»).
Ni siquiera los equipararía con conservadores y liberales, ni con «izquierda» y «derecha». Ambas tendencias tienen desde sus talibanes hasta sus anarquistas de todos colores y sabores.
Debate pa’largo mientras el país por un lado se desmantela y por el otro se va desgajando solito.
Héctor Villarreal
Me dijeron que pasó a regañarme un intelectual, pero no fue así. Quienquiera que oculta su identidad sólo puede ser autor de chacalería ordinaria
Nayar Rivera
Yo creo que una república constituida por Sinaloa, Sonora y la peninsulota de al lado sería muy exitosa, pues tendrían agricultura desarrollada,minería también desarrollada, biodiversidad marina, menos población, menos pobreza, turismo, paisajes naturales impresionantes, ciudades ricas… Mazatlán podría ser el equivalente de Nueva York o Río, La Paz debería ser la capital… (¡ups! ¿No, verdad? Esa es Bolivia…) O.K., República de Arizpe, capital, Los Mochis. Leyes liberales para la producción y consumo de mariguana medicinal orgánica… una enorme frontera con la principal potencia mundial… industria pujante, cultura propia con suficiente diversidad para hacerla interesante, tamaño mucho más manejable,,, en fin, un paraíso.
Miguemiliano De Hamburgo
¡Ah, caray! La genialidad de los escritoretes fascistas no tiene límite, revisemos un poquito esta imitación de cómic, de confección y tinta precoz:
«Mientras sean los pobres los que sufran lo peor de la criminalidad, un país es estable, viable a largo plazo; pero cuando las élites son tan vulnerables como los pobres, cuando la injusticia y la impunidad las alcanza en su perjuicio, entonces el régimen tiene que estar a punto de colapsarse. Un gobierno que no es capaz de proteger y servir a las élites no sirve para nada.»
Al parecer este inspiradísimo incorrecto escribió esto desde cualquier centro político del país (podría ser Guadalajara, Monterrey, Tijuana o Oaxaca; la estructura feudal crea muchas ilusiones centristas; no sólo hay «irreverencias políticamente incorrectas» y frustraciones iturbidianas que se escupen desde el DF). Vamos, no se le advierte un resentimiento pueblerino, sino un tufo de agente doble del Sitio de Puebla, pues le gustan los países chiquitos. Y como sabe taaaaaanto de la Historia o se según él, se pretende cagar en ella, borra de un plumazo la guerra de castas yucateca para su «proyecto» de paraíso bananero con moneda Euro –ajá– Región 4). Ya ha de tener estacionado un yate en las costas de Éurida, Yucatecommonwealth, donde su gobierno será «capaz de proteger y servir a las élites (si no, no sirve para nada)», que no vemos tan vulnerables como a los pobres de este lado de su PIB en dólares…
Una cosa es que se le acabe la coca de repente, después de años de despilfarrarla en revistas como ésta y empiece a desvariar para infiltrarse entre los más pendejos y otra creer que si escribe la diarrea que sus ¿ideas? balcánicas (separadas por números Romanos ¡Oh, ironía!), éstas nos causarán risa, o nos convencerán… ¿No nos quiere convencer? Perdón, es «Posmo»: sólo invita a una «reflexión» planteo» con final abierto…
Le recomiendo que si con toda su fervorosa fé antirrepublicana o separatista, es decir, para el sueño sinarquista de reinstaurar el despotismo ignorante (los Hipsters suelen ser como Habsburgos demodé, como los Carlos V estilo suizo, es decir, prietos como el chocolate barbado y gastalones hasta el endeudamiento crónico), convoque en su lounge de fauno cristero a leer esta sarta de mamadas a sus fieles aplaudidores, seguramente ya entrenados en el arte sicario. Si quiere romper el tabú de la patria (lo que él entienda por ella, la verdad, no es hashtag) federativa y republicana, podríamos empezar con un whisky en las Rocallosas, con música de SantaAnna y poemas inolvidables de León Toral.
Y de ahí pál Real (Madrid). O de perdida, pál (tal) Villarreal.
reptiliano
Y dale con que Jalisco es mocho… Solo la gente vieja se aferra y fanatiza con la región, la mayoría de la gente o no tiene tiempo para pensar en esas cosas o busca otras opciones, religiones raras como el esoterismo o la wicca, también hay bastantes ateos… Yo he visto que los norteños o a los defeños mucho mas clavados con el catolicismo que nosotros… tal vez se tiene esa impresión porque tuvimos al imbécil de Emilio gobernando y ese si era un sátrapa papista
Pako
Me gustaría encontrar la forma de que Chiapas se anexe a los Estados Unidos de América, Chiapas es un estado rico en todo, tanto turístico como recursos naturales, electricidad, petroleo etc. en México lo que NO funciona es su sistema de gobierno, corrupto, abusivo y estúpido, en cambio Estados Unidos de América es un éxito rotundo, si existe alguna forma legal ayúdenme a encontrarla y aplicarla a la brevedad. El centralismo que vive México esta undiendolo en una verdadera porquería, tanto el norte como el sur son olvidados y explotados por un centralismo aberrante.
jhons
esto es un chiste … da opciones algo descomunales los estados en lugar de crecer serian absorbidos y desaparecerian …
martin hernandez estrada
por otra parte tu gorge supongo que es jorge ni siquiera sabes escribir tu nombre y te quieres poner a la altura de los japoneses, no tienes ni la mas elemental inteligencia para hacer prograsar a tu estado, la republica centralista que tu mencionas, siempre a invertido millones de pesos en el norte y siguen jodidos mientras los estados del sur avanzan con su propio esfuerzo y les estan superando, ponganse las pilas por que ustedes los del norte sienten hambre y corren hacia los estados unidos a engordarles el bolsillo a los gringos por que haya si trabajan lo que no hacen aca por su patria
martin hernandez estrada
pues si me gustaria ver a los estados del norte separados de mexico, si de por si ya los estados unidos le estan limitando el agua como le harian por que siempre han pensado que se les guiza aparte y han despreciado al centro y sur de la republica, lo que no saben es que con el petroleo que produce tabasco y campeche se subsidia para mantener equilibrio economico, hay agua suficiente por que tabasco y chiapas tienen mas del 40 por ciento del agua nacional, tieras fertiles, riqueza forestal, no seria mala idea ya que algunas mentes enfermas quieren hacer de mi adorado pais una mierda, asi darles facilidades a los malditos gringos para que de una buena vez se apropien de la otra mitad del pais y que bueno por que eso solo le pasa a los pendejos y los mexicanos somos unos pendejos estamos peleando entre nosotros y el pais del norte agazapado esperaqndo su oportunidad, por que no hacer de este lindo pais lo que nos queda de todo lo que perdimos podemos hacer una yugoslavia americana.-estados unidos tiene mi odio eterno por la parte de territorio que nos robaron (aunque ellos digan lo contrario) nos tratan peor que animales pero nosotros no aprendemos, argentina que tiene mas territorio que nosotros y una poblacion menos de la mitad que nosotros esta peleando unas apestosas islas de hace siglos y nosotros bien conformes que los perros gringos sigan haciendo con nosotros lo que quieran, sigan despreciando al resto del pais ustedes los del norte y separense que cuando se den cuanta que no pueden solos van hacer lo que los gringos estan queriendo anexarles, ojala y con eso se vuelvan altos,gueros y con ojos de color ah y mas inteligentes.
migueGDL
no estoy al 100% con lo que propone este señor una república católica sin libertad de creencias donde sus gobernantes hacen lo que les plasca entonces en donde queda la democracia. otra cosa es que dice que los regios tiene costumbre mas parecidas a las de un texano que a las de un chiapaneco si bien tiene razón hasta cierto punto los regios no tiene costumbres parecidas con los chiapanecos tampoco con los texanos ya que un regio,un neo leones tienen una cultura mas bien parecida a los hispanos especialmente leoneses no hay que olvidar quienes fueron los que colonizaron nuevo leon,tamaulipas y texas.
derp
El norte desde siempre ha querido separase del país, y más cuando México se independizó de España e impuso un gobierno centralista.
El norte era considerado tierra de nadie, sólo eran pequeñas colonias europeas y el gobierno de México no las consideraba oficiales, ni si quiera estaban marcadas las fronteras entre las provincias.
Por eso comenzó la secesión, Baja California y Sonora, formaron la República de Sonora.
Nuevo León, Tamaulipas y Coahulia, la República de Rio Grande, pero no contaron con suficiente apoyo y el gobierno centralista no las reconoció y valieron.
Para el gobierno de México no existía el norte, hasta que comenzaron las secesiones..
Todos los Estados Norteños tienen algo en común: Estan formados por colonos europeos, no comparten la misma cultura que en el sur de México como para considerarse mexicanos, no les beneficia en nada el gobierno central.
El único que tuvo éxito fue Texas, porque éste estaba más poblado y tenía apoyo de Estados Unidos.
Agregando que el norte se esta poblando cada vez más por sureños, con el objetivo de cruzar la frontera a EUA, los menos exitosos ( y deportados) se quedan en el norte, forman colonias clandestinas, en medio del cerro, todas amontonadas, sin drenaje, sin pavimento, unas mierdas. Y los migrantes son los responsables de la delincuencia y sobrepoblación (Bueno, en el narcotráfico es más aquí en el norte, pero es por el gobierno mediocre que lo permite, una razón más por la que el centralismo nomás nos mete la verga), luego andan tirados en la calle pidiendo dinero y jodiendo al prójimo. Son unas plagas!!! No me extraña que los echen de Arizona.
Un ejemplo es Tijuana, en unos cuantos años se sobrepobló de sureños, no es por racismo pero de verdad son plagas, y todo es responsabilidad del gobierno central que le importa un carajo.
Si fuera un gobierno federal, ó confederado, cada Estado tendría sus propias leyes (compartiendo leyes en común, claro), como en EUA. Que si California quere legalizar el aborto, lo hacen y al resto del país no le afecta. Todos contentos.
Aquí si se quiere por ejemplo, legalizar la droga, cada Estado tiene que estar de acuerdo, pero más importante, tal demanda debe de decidirla el senado, si es que tiene ganas. Claro que con un gobierno corrupto que le importa una chingada, no sucederá nunca.
O cojemos todos o tiramos a la puta al río. Así no funciona,
Ahora la separación del norte es más difícil, porque ya hay muchos migrantes, y sus hijos nacen aquí. Apenas que los echemos por su orígen y nos ganemos quejas racistas, traer inmigrantes españoles (aprovechando su crisis) para repoblar y limpar el norte de mexicanos pues… porque el norte no es México.
para quejas, ó si alguien comparte la misma idea:
Mi correo es: [email protected]
Arturito R. C. V.
Un artículo completamente vigente (27/8/12), aun escrito en 2010, si no hay que ver el país surrealista en el que nos hemos convertido, nueva jerusalén, usos y costumbres, neoindigenismo y toda una mescolanza de mierda no puede ser más que un mal sueño.
Muera México…
Fernando
Nacer en un pais es un accidente genetico-geografico igual que la madre que te pario a la cual llegas a amar no por que te pario sino por sus conductas hacia ti, lo mismo ocurre con la patria la cual no procura mi felicidad al no educarme, no darme empleo y no protegerme, quedense con su patria de mierda especialmente Sergio con su comentario patriotero en referencia a la Doctrina Estrada, etc. etc
Millones de mexicanos ya nos largamos hay se la dejamos continuen destruyendola estan haciendo un buen trabajo.
Gorge
El norte de mexico tiene lo suficiente para desarrollarse. si tomamos en cuenta un pais como japon que es mas pequeño que todo el norte de mexico junto, es la 3ra potencia mundial. por que no seguir su ejemplo?
Si el centralismo de mexico no desaparece, pienso, que la separacion del centro es muy viable. el centro no contribuye a un crecimiento homogeno del pais, ni en el norte ni en el sur, causando una gran desigualdad economica, social y cultural. No contempla las necesidades del norte, por que el centro tiene la mala idea que todo el pais son como ellos, y o de plano, no dan el mismo trato del centro a los de norte, asi como el sur, donde la desigualdad es extrema.
Y si son las cosas, los del norte no aguantamos tanta desigualdad y mal trato del centro, asi, como la destruccion de nuestras costumbres, por otras que nunca han sido nuestras.
he dicho.
luis
Estoy de acuerdo completamente son su artìculo, este paìs jamàs debio existir, solamente continuo las aberraciones del imperio español transferidas a los tlatoanis del altiplano.
Solo el DF y sus zonas aledañas han obtenido beneficio de este tan sui generis federalismo, un «federalismo centralista» lo llamamos por estos lados y entiendase el sarcasmo.
Fue por esos que este «pais» con tantos patrioteros perdio màs de la mitad de su territorio ante un reducido grupo de pilgrims ilegales, (esos si eran ilegales), perdiendo la casi totalidad de batallas aun llevando una clara ventaja sobre sus oponentes.
Los patrioteros que se sienten mexicanos a la hora de futbol o algùn juego de esos, y apoyan a su «patria», pero no pueden apoyarla con leyes màs justas o mejor educaciòn una reparticiòn màs igualitaria de esta hermosa «federaciòn».
Espero algùn dìa todo lo que plantea se haga realidad y no solo se quede en letras, ciertamente a muchos estados la bonanza social y econòmica les llegarìa muy pronto, y seguramente aquì en Jalisco no escogeriamos a la religiòn catòlica o alguna otra como nuestra regente, no se en otros estados, solo opino del que màs conozco.
Saludos desde la separatista Republica Occidental de Jalisco.
twimh
seria interesante ver eso , para ver de donde el DF,,saca dinero para tanta tonteria como el subsidio al transporte, pistas de hielo, conciertos gratuitos, y playas artificiales….
JorgeP
Sí claro, el problema es México, ajá cómo no, el norte puede hacerse otro país, pero ¿sabes qué tan enfermo es lo enfermo que escribes?
oscar aparicio
Disfruto mucho leer a Villareal. Pero por placer perverso, me quedo con la duda de si el jovenazo que se piensa enlistar, va a » hacerlo» o piensa » asarlo». Y este pais podrà ser cualquier cosa, señores. Pero ya no se asa al primer hervor. Es màs, ya me dio hambre. Con su permiso.
roberto
interesante reto…espero resultados….y sí las faltas de ortografía no las cuentes Héctor o ya no habría reto
Héctor Villarreal
Sergio: acepto tu «reto». Te doy chance de que las faltas de ortografía no cuenten para descalificarte por bajo nivel. Actualmente hay una guerra en el país: corre a afiliarte a las fuerzas armadas y en tus días de licencia discutimos toda tu erudición sobre historia de México.
Sergio
Me parece compañero que te recomiendo en verdad que te pongas a leer un poco mas de la Historia de este grandioso Pais. Tu preguntaste quien se alistaria. Yo seria el primero en aserlo y creme moriria por mi patria que es lo que mas amo en este mundo. Quiero decirte que este es el mejor pais del mundo con todo lo malo que has dicho. Por que se te olvida decir que los mexicanos somos un pueblo muy solidario y muy querido por la mayoria de los paises. A caso sabes algo de la Doctrina estrada. Sabes algo de los presidentes Oaxaqueños. Sabes acaso del coraje y el arrojo de tus compatriotas. Sabes que paso en 1985 con el temblor. Creo que en verdad los problemas economicos debemos resolverlos. Pero MEXICO, es mas que sus problemas. A mi me gustaria preguntarte que has hecho tu por MEXICO, a cuanda gente has enseñado a leer, cuantos arboles has plantado que es lo que vas a ser para que tu pais sea grande.
Te reto ya que tu nivel de debate esta muy bajo y creo que solo ves el vaso vacio y no sabes nada de historia ni de lo que es tu patria.
Que pena me das
Gilberto Ochoa
Albero, yo no se donde quieres encontrarle a este texto algo de periodismo, esto es otra cosa, un poco un juego, es mas, me atrevería a decir que no es un ni un genero literario, entonces, para que te lo tomas ten en serio? Es cuestión de reirse un poco y a través de ver las cosas con una óptica distinta, se generan ideas interesantes, y eso de «inteligentes» lo dejamos para gente como tu, supongo… cuando uno lee Replicante se espera un cierto desparpajo, pero siempre ideas fuera de lo habitual, y es algo que debe celebrarse en un milieu tan acartonado como el de los medios en nuestro país.
Solo una cosa al staff de replicante, por favor agreguen algo a la pagina para que envie notificaciones al e-mail sobre las replicas que aqui se escriben, de otra forma siempre tengo que recordar donde es que he escrito comentarios :D
Albero Paredes
leí por un nefasto accidente lo que escribes y me tomo la molestia de presionar estas teclas para decirte lo mal que estas porque, de verdad, es de los remedos de periodismo que más aberrantes me han parecido.
Se nota a leguas tu completa falta de educación, tus argumentos son tan someros como tu preparación académica; se puede leer en tus líneas con suma facilidad, el sentarse a tu lado a tomar una clase universitaria (y mira cuanto crédito te doy) no es necesario para saber que tus lecturas son reducidísimas y tu conocimiento histórico aun más.
No sé porque te atrevas a escribir y no sé qué mal bicho te jugó la mala broma de que escribías cosas inteligentes. Así que sólo te daré un consejo: lee mucho, ve a la escuela y pon atención en tus clases, aunque es por no dejar, jamás podrás tener un pensamiento crítico. Esa nave ya se te fue. Saludos.
Gilberto Ochoa
Muy interesante entrada. Se me ocurrió una idea similar cuando fueron las elecciones del 2006 y se veía una clara diferencia entre norte y sur (en el sentido de quienes apoyaban al PAN y quienes al PRD) y me dije, por que no crear el Movimiento Separatista Norteño (MSN)? Ademas, siendo que el 70% de la población esta en el sur, y la mayor parte de la riqueza esta en el norte, entonces ese estado ficticio seria muy pero muy rico (podría desarrollarse tecnología y comprarle petróleo al «rico sur»). Aunque claro, siempre queda la cuestión de que estados irían bien juntos, pero me quedo claro que los estados mas norteños no se identifican cuando pase un verano en Puebla con gente de Nuevo Leon, Baja California y Sonora (yo soy de Jalisco). Creo que en realidad lo que hace falta es que se haga es darle mas autonomía a los estados, y creo que eso de calificar estados como Jalisco y Guanajuato de mochos y puritanos es un poco reduccionista, a mi en Oaxaca lo primero que me preguntaron fue que si era católico («ah bueno, me dijeron, como si lo eres entonces podemos quedarnos tranquilos»). Otro ejemplo es Puebla, nunca he visto tantas fiestas religiosas en mi vida, ojalá la gente invirtiera tanto esfuerzo en el trabajo y el desarrollo de sus comunidades que en juntar dinero para la virgencita de los Remedios y para las chelas que su celebración necesita :D
Héctor Villarreal
Gracias por sus comentarios. Muy interesantes.
En realidad no es una propuesta, propiamente, sino una idea expresada un poco juguetonamente, informalmente. Por supuesto que es prácticamente inviable, pero pienso que no por ello indeseable. Es como una utopía según la cual es más fácil salvar las partes que al todo o que es más fácil resolver los problemas cuando están desatados o fragmentados que si están todos hecho un nudo gigante.
Piensen por ejemplo en Canadá, donde lo quebequenses pueden votar periódicamente por decidir si se independizan. ¿Qué pasaría en Nuevo León o Baja California si se hiciera un referéndum así? ¿En qué sentido votarían mayoritariamente?
Pablo
La disolución de la República Mexicana parece inminente.
Es cierto que hay Estados cuya economía es muy pobre y las condiciones para ser Estados Independientes son menos propicias que en otros como Nuevo León, Veracruz, etc… Pero como menciona el texto, el ser parte de una Federación no los ha favorecido en 200 años, y bien podrían buscar otras vías, o anexarse a las nuevas naciones que saldrán de la disolución de la República.
Yo vivo en Veracruz y es claro que funcionaría mejor como país independiente que anexo a la Federación… y las discrepancias ideológicas entre el gobierno estatal y el federal son claras, y las confrontaciones son cada vez más frontales.
Es obvio que al Federal no le conviene la disolución, como a los narcos no les conviene la legalización… pero qué nos conviene a nosotros como mexicanos (o ex-mexicanos)?
El sarcasmo me pareció excelente y muy entretenido, aunque me gustaría que incluyeras en un futuro texto, las razones económicas reales que serían favorecidas por el fin de la Federación.
Saludos de la República Veracruzana.
Jose L
buenas noches mi amigo con el respeto que usted se merece dejeme le explico por que su propuesta tan, pero tan dificil, aunque no inposible no se puede hacer realidad:
1-.tomo 5 siglos formar, como usted lo dijo, un pais centralista, tomando como base la creacion del imperio azteca hasta la actualidad
2-.el producto per cápita, en una buena parte de los estados de la republica no alcanza ni siquiera para satisfacer las necesidades mas basicas de su poblacion, asi como en la mayoria de los estados, no existe infraestructura basica tales como carreteras, y/o comunicaciones de vanguardia, hospitales
3-. sabia usted que entre el 20 y 30% de la fuerza laboral de varios estados de la republica se van a trabajar a los estados unidos, asi como tambien nuestros talentos cientificos, deportivos, etc, etc. emigran buscando y enncontrando buenas oportunidades en el pais del norte
4-. la ultima y no menos importante, es que el 70% de l a riqueza nacional se encuentra concentrada ,segun, jorge zepeda patterson, en su libro los amos de mexico, en 8 familias o clanes
cuenta aparte, en mexico, desde hace tres generaciones, el 92% de la fuerza laboral activa tien la mentalidad de trabajar poco, pero disfrutar de prestaciones que ofrecen empresas de primer mundo
El mai
Creo que ha sido problema de toda la vida:
La división fronteriza entre poblados, ciudades y macrópolis es tan solo una línea imaginaria. No sé a lo mejor deberíamos imaginar cosas más interesantes.
La mayoría,
Presuponemos una nación mexicana. Pero no sé, hay gente que eso del ser o no ser, nos es de pereza extrema. A lo mejor es la nacionalidad de la humanidad la efectiva.
Presuponemos un estado de derecho. Pero no sé, a lo mejor las cartitas al Santo Clós (leyes) no es la opción. Siempre se termina haciendo lo que la voluntad dicta.
Presuponemos un sistema monetario. Pero no sé, igual el capital no es la opción. Nada más porque unos papelitos con números y letras afirman tal propiedad. Qué tal si callamos a ese papelito que habla.
Presuponemos un estado representativo. Pero no sé, porque no una auto-representación frente al estado (Por internet), y nos dejamos de succionadas políticas.
Presuponemos de una democracia. Pero no sé, igual la noocracia es la opción (u otra).
Presuponemos una administración meramente regional. Pero no sé, porque no organizarnos y autogobernarnos funcionalmente. Los partidarios a “x” corriente a nivel mundial a través de herramientas subestimadas como el internet: Asociarme con mi colega liberal en Moscú, sin tener que no darle los buenos días a mi vecino conservador.
Se presupone una jerarquización autoritaria piramidal. Pero no sé, a lo mejor una organización neuronal es la opción (U otra)
Presuponemos un «ellos». Pero no sé a lo mejor un «nosotros» está mejor.
A lo mejor tanto presuponer, invita al ver únicamente el efecto y nos cega del ver la causa.
Pero reitero, ¡no sé!
El mai =)
In’lakech
Héctor Villarreal
Enrique: la prosperidad de un país en vías de desarrollo depende en buena medida de la inversión extranjera directa (Sheraton y Wal Mart, entre otros). Cuba es un muy buen ejemplo: la infraestructura hotelera con inversiones españolas e italianas, entre las principales, le permite obtener importantes ingresos por turismo. Reducir esa inversión, como lo hace Hugo Chávez, deteriora en promedio el nivel de vida. De modo que sí: a más inversión extranjera puede esperarse más PIB per cápita.
Héctor Villarreal
Don Doenits: si revisas las revistas La Nación o Bien Común no vas a encontrar que se proponga la disolución de México o de su pacto federal, porque los jóvenes neopanistas son tan nacionalistas como los jóvenes nacionalistas revolucionarios del PRI y los jóvenes pejistas que defienden a la patria. Ningún partido cuestiona la continuidad del Estado-nación mexicano. Hacerlo es más ingenioso que tu muy pobre comentario. Ambiciono replicas menos prejuiciosas. Al menos no tan torpes como la tuya.
ManuelGP
Hasta donde me alcanza, la formación académica de Héctor Villarreal es sólida; su estilo es el que confunde a los lectores: es netamente sarcástico y su función es lanzar ideas provocadoras que contienen un velado trasfondo que toma desprevenidos a muchos. Por ahí decían que son puros chistezajos. Quizá, en parte. Pero lo de fondo (que tal vez Héctor pudiera argumentar con un artículo académico en otro momento) es justamente la viabilidad de este país. La realidad es que no ha sido viable en los últimos doscientos años y que la hora de su desintegración o conversión en un Estado corsario está más cerca de lo que pensamos. A lo que invita el texto es a pensar en serio la posibilidad de dar por cancelado un fallido proyecto de nación de la manera menos perniciosa para el grueso de su población.
Don Doenits
Torpisimo y superficial choro que quiere pasar por ingenioso. No solo revela la pobreza de pensamiento y de formacion del autor sino que desnuda sus prejuicios y ambiciones. Esta bien en un organo neopanista para jovenes pero no para un foro que requirea de minimo pensamiento.
Enrique
Entonces, Oaxaca un paraíso de la prostitución infantil; Yucatán un Puerto Rico cualquiera; Guanajuato una república sacra; Iztapalapa la gran nación obradorista. ¿Va en serio? Leí una columna en M Semanal que hacía referencia a este artículo y pensé que sería una lectura interesante. Pero la verdad la decepción es absoluta.
¿Y las narcorepúblicas del Norte? Si puede pensar en una Iztapalapa como país independiente, creo que no es nada descabellado pensar en la guerra internacional que se desataría entre los nuevos países de Tamaulipas, Chihuahua y Sinaloa.
Su «solución» al viciado (porque ahí sí coincido, el pacto federal mexicano es un desastre) pacto federal me parece escueta, por decir lo menos. Que cada quien se rasque con sus propias uñas, que empiece la competencia a ver quién puede traer más Wal-Marts y Sheratons y el PIB per cápita subirá, dando por añadidura la felicidad de los nuevos ciudadanos.
La idea de «Muera México», aunque no la suscribo, se me hace interesante. Podría sentarme a escuchar atentamente los argumentos de alguien que comulgara con la misma. Desgraciadamente, en este artículo encontré más chistes que argumentos.